裁判で準備期日にWeb参加をすることが一般的になりつつありますが、この選択が裁判官にどのように受け取られるかは気になるところです。特に、本人訴訟を行う場合、裁判官がどのように思うのか、また、Web参加が訴訟に与える影響について知っておくことは重要です。本記事では、Web参加が訴訟戦略に与える影響と裁判官の視点について解説します。
1. Web参加のメリットとデメリット
Web参加は、裁判所に足を運ばずに参加できるため、時間的・物理的な負担を軽減する大きなメリットがあります。特に、本人訴訟を行う場合、移動や時間の制約を避けるためにWeb参加を選ぶ人が増えています。
一方で、Web参加にはデメリットもあります。例えば、裁判所の厳粛な雰囲気に慣れていない場合や、相手方とのやり取りにおいて対面でのやり取りが重要な場合、Web参加が不利に働くこともあります。裁判官や相手方の印象がWeb越しに伝わりづらいため、感情や意図がうまく伝わらないことがあります。
2. 裁判官の視点：Web参加が与える印象
裁判官は、訴訟において公正を期するため、すべての当事者に対して平等に対応しなければなりません。しかし、裁判官にも感情や意図があり、訴訟の進行に影響を与えることがあります。
Web参加に対して、「手抜きだ」「サボっている」と感じる裁判官もいるかもしれません。特に、訴訟が重要な金銭的な争いである場合、裁判官は当事者の態度や対応を慎重に見ています。そのため、Web参加を繰り返すことが、裁判官に悪印象を与えるリスクもあります。
3. 本人訴訟と代理人訴訟の違い：Web参加の影響
本人訴訟を行う場合、法的知識や裁判所の手続きに関する理解が重要です。Web参加は便利な反面、裁判官に対して「本気で訴訟を行っているのか？」という印象を与えてしまうことがあります。
一方で、代理人訴訟の場合、弁護士が訴訟を担当しているため、裁判所に対してより正式な印象を与えることができます。代理人訴訟では、Web参加が主導的な要素となることは少なく、裁判官も訴訟進行に対して寛容な態度を取る場合が多いです。
4. 裁判官に与える印象を最小限にするための戦略
Web参加を選択する場合でも、裁判官に悪印象を与えないためには、他の方法で誠意を示すことが重要です。たとえば、準備書面をしっかりと提出し、期日には計画的に参加することで、裁判官に対して真摯な態度を示すことができます。
また、Web参加の際には、音声や映像が鮮明であること、技術的なトラブルがないことを確認しておくことも重要です。訴訟中に技術的な不具合が発生すると、裁判官に対して信頼性を欠いていると見なされることがあります。
5. まとめ：Web参加と訴訟戦略
裁判におけるWeb参加は、便利で効率的な方法ではありますが、注意すべき点も多いことがわかります。裁判官の印象や訴訟戦略に与える影響を最小限にするためには、Web参加以外にも誠意を示す方法を取り入れることが重要です。
本気で訴訟を進めたいのであれば、Web参加に偏るのではなく、他の方法で信頼を築き、裁判官に良い印象を与えることが勝訴への鍵となるでしょう。