刑事事件における「疑わしきは罰せず（推定無罪の原則）」は、被告人が有罪であることを検察側が証明できなければ、裁判所は無罪を言い渡すべきであるという基本原則です。しかし、なぜアリバイの証明が難しいとされるのでしょうか？本記事では、その理由とアリバイ証明の難しさについて解説します。
1. アリバイとは何か？
アリバイとは、被疑者（被告人）が犯罪が行われたとされる時間に、犯行現場とは異なる場所にいたことを証明することです。これが立証できれば、犯罪を実行できなかったことになり、無罪が確定する可能性が高まります。
例えば、ある事件が2月10日22時に東京都内で発生した場合、被疑者が同じ時間に大阪にいたことを証明できれば、その事件の犯人ではないと主張する根拠になります。
2. アリバイ証明が難しい理由
アリバイの証明が難しい理由はいくつかありますが、主に以下の点が挙げられます。
① 一般的に「存在しないこと」の証明は難しい
刑事裁判では、被告人が犯罪を実行したことを証明するのは検察側の責任（立証責任）です。しかし、アリバイ証明をする側は、「自分が事件現場にいなかった」ことを証明する必要があるため、状況によっては非常に難しくなります。
② 証拠の確保が難しい
アリバイを証明するためには、次のような証拠が必要になります。
- 防犯カメラの映像
- 交通機関の記録（電車のICカード履歴、飛行機の搭乗記録）
- スマートフォンのGPS履歴
- 目撃者の証言
しかし、必ずしもこれらの証拠が揃っているとは限りません。特に、犯罪が起こった時間に何をしていたかがはっきりしない場合、アリバイ証明が困難になります。
③ 証言の信用性の問題
アリバイの証拠として、家族や友人の証言を提出することは可能ですが、「身内による証言は信用性が低い」と判断されることがあるため、十分な証拠とはならない場合があります。
また、第三者の証言であっても、事件から時間が経過していると、記憶違いや証言の曖昧さが問題視されることがあります。
3. 犯行現場にいた証明との違い
一方、検察側が犯人が事件現場にいたことを証明する場合は、次のような証拠を基に立証します。
- 防犯カメラ映像
- 目撃証言
- 指紋やDNA
- 通話履歴や移動履歴
これらの証拠が揃っていれば、検察側は「犯人が現場にいたこと」を比較的容易に証明できます。しかし、被告人が「現場にいなかった」ことを証明するのは、こうした証拠が必ずしも残っているわけではないため、難易度が高くなるのです。
4. まとめ
「疑わしきは罰せず」の原則のもと、検察は被告人が有罪であることを証明する責任を負います。しかし、被告人がアリバイを証明する際には、防犯カメラ映像や客観的な証拠がない限り証明が難しくなることが多いです。特に、証言の信用性や証拠の不足が問題になることがあるため、アリバイ証明のハードルが高くなっているのです。
そのため、疑わしい場合には被告人を罰することができないという「推定無罪」の原則が重要な役割を果たしているのです。