業務委託契約に基づく報酬未払いの問題で少額訴訟を行う場合、企業側が弁護士を付けてきた場合、訴訟が通常訴訟に移行することがあります。このような状況で、弁護士を雇うべきか、訴訟の進行や支払い遅延についてどのように対処すべきか、悩む方が多いです。この記事では、少額訴訟の進行状況や、弁護士の選定、また支払い義務について解説します。
少額訴訟の進行状況と移送の問題
少額訴訟は、少額の金銭問題を簡易に解決するための手続きですが、被告側が弁護士をつけてきた場合、通常訴訟に移行することがあります。移送は訴訟の進行を遅らせる方法として使われることがあり、これは被告側の戦術の一環として行われる場合があります。
訴訟が移送されると、裁判の手続きが長引く可能性が高くなるため、訴訟の進行に不安を感じる方も多いでしょう。このような場合、訴訟をどのように進めるべきかを考えることが重要です。
報酬未払いに対する法的責任と遅延損害金
業務委託契約で働いた分の報酬未払いは、契約違反となり、法的に支払義務があります。契約書に遅延損害金が記載されている場合、支払いが遅れた場合にはその金額を上乗せして支払うことが求められます。
契約書に基づく遅延損害金が発生することにより、最終的な支払い額が増えることになります。そのため、契約内容をしっかりと確認し、未払いの報酬と遅延損害金を含めた支払い義務を求めることができます。
弁護士を雇うべきか？費用倒れのリスク
訴訟を進める中で、弁護士を雇うべきかどうかは悩ましい問題です。弁護士を雇うことで、法的知識に基づいた適切な対応が可能になりますが、費用がかかるため、費用倒れになることを避けたいと考える方もいます。
弁護士に依頼することで、裁判の進行や法的対応がスムーズに進む場合もありますが、訴訟の金額が少額であれば、弁護士費用が高くなってしまうリスクもあるため、慎重に判断する必要があります。
被告側が答弁書のみの提出をする場合の対応方法
訴訟において、被告側が答弁書を提出するだけで、口頭弁論には出席しない場合があります。この場合、裁判所が被告側の意見を待つこととなり、訴訟が長引く可能性があります。
答弁書だけでは裁判が進行しない場合もありますが、原告側が積極的に証拠を提出し、証拠に基づく主張を行うことが重要です。また、被告が支払いに応じない場合、強制執行手続きを検討することも可能です。
まとめ
業務委託契約で未払いの報酬を回収するための訴訟では、少額訴訟が通常訴訟に移行することがあります。弁護士を雇うかどうかは、訴訟の進行状況や費用に対する不安を考慮しながら判断することが重要です。遅延損害金を含めた支払い義務が生じている場合、契約書に基づいて支払いを求めることができます。また、被告側の答弁書の提出だけでなく、積極的な証拠提出が裁判を有利に進める鍵となります。