スマートフォンの保険に加入しない理由として「壊したことがないから」と考える人がいます。一方で、車の任意保険についても「事故を起こしたことがないから不要」と考える人もいます。この記事では、こうした考え方の共通点やリスク管理の基本について解説します。保険の本質を理解することで、より賢い選択ができるようになります。
保険は「予防」ではなく「備え」のためのもの
保険の基本的な役割は、万が一の事態に備えて経済的な損失をカバーすることです。たとえば、スマホが突然落下して画面が割れた場合、その修理費用は想像以上に高額になることがあります。
同様に、自動車事故もめったに起きないとはいえ、ひとたび事故を起こせば数十万〜数千万円の賠償責任が生じる可能性があります。保険は「起きないだろう」という楽観ではなく、「万が一」の現実的なリスクを見据えて設計されています。
リスクをどう捉えるかで判断が分かれる
スマホも車も、利用頻度が高く、日常的にリスクと隣り合わせです。しかし、リスクを「低い」と見るか「高い」と見るかは個人差があります。多くの人が車の任意保険に加入するのは、万が一のリスクが「自分ではコントロールできない」と理解しているからです。
一方で、スマホの場合は「自分の扱い方次第で壊さないようにできる」と思い込んでいる人が多いです。しかし、実際には他人にぶつかられて落とす、不意に水をこぼすなど、不可抗力の事故も少なくありません。
実例で見る「保険未加入」のリスク
ある30代の男性は、スマホを5年以上壊したことがないため保険に加入していませんでした。しかしある日、旅行中に転倒してスマホを破損。修理費に8万円を支払うことになり、「年額1万円程度の保険に入っておけばよかった」と後悔したそうです。
また、任意保険に加入していなかったある若者は、軽微な接触事故で相手の修理費用を全額自己負担することになり、貯金を使い果たしました。保険料を節約したつもりが、結果として大きな出費につながるケースもあります。
保険加入の判断基準とは？
保険に入るかどうかを判断する際は、「確率」だけでなく「損害の大きさ」も考慮すべきです。発生頻度が低くても、一度起きれば生活に深刻な影響を及ぼすリスクに対しては、保険の加入を検討する価値があります。
また、保険は精神的な安心感ももたらします。「壊してしまったらどうしよう」という不安があるなら、保険に入ることで気持ちが楽になる効果もあります。
任意保険とスマホ保険、比較して見えてくるもの
車の任意保険は法的には義務ではないものの、多くの人が加入しています。これは「損害額が大きくなりやすい」「被害者が発生する可能性がある」という理由から、社会的責任としても重視されているからです。
一方スマホ保険は、被害者が出ることは少なく自己完結型の損害ですが、修理代や買い替えコストを考えると無視できません。いずれも「自分が起こさない」という自信ではなく、「予測不能な事態」に備えるという視点が共通しています。
まとめ：保険は「過去」ではなく「未来」に備えるもの
「壊したことがないからスマホ保険はいらない」「事故を起こしたことがないから任意保険は不要」といった考えは、過去の経験だけに依存した判断です。しかし、保険とは未来の不確実性に備えるもの。スマホも車も、安心して使い続けるためには、冷静なリスク評価と備えが欠かせません。
過去の無事故・無破損に慢心せず、これからの安心を手に入れるために、保険の意義を再確認してみてはいかがでしょうか。