交通事故の映像を見たとき、「どちらが悪いのか？」という疑問は誰しも抱きます。しかし、過失割合の判断には多くの法的・実務的な要素が絡みます。この記事では、動画や証拠資料をもとにした過失割合の考え方、判断基準、専門家の意見などをわかりやすく解説します。
過失割合とは何か？基本的な考え方を解説
過失割合とは、交通事故の責任を当事者間でどの程度負担するかを数値で表したものです。例えば、Aが80%、Bが20%といったように割合で示され、損害賠償の分担にも大きく影響します。
この割合は、警察の事故調書や保険会社の基準、過去の判例などをもとに判断されることが一般的です。
映像がある場合の判断ポイント
ドライブレコーダーやSNSに投稿された動画は、事故の瞬間を客観的に記録した重要な証拠となります。動画から読み取れる情報には以下のようなものがあります。
- どちらが優先道路にいたか
- 信号や一時停止の有無
- 進行方向とスピード
- 注意義務違反の有無（脇見運転、急な進路変更など）
たとえば、交差点での出会い頭の事故で、片方に一時停止の標識があったにも関わらず停止していない場合、その車両側の過失が大きくなります。
事故類型ごとの代表的な過失割合
過去の判例をもとに、代表的な事故パターンとその過失割合の例を紹介します。
| 事故の状況 | 一般的な過失割合 |
|---|---|
| 信号無視の直進車 vs 交差点内右折車 | 直進30：右折70 |
| 一時停止無視の車 vs 優先道路の車 | 90：10 |
| 駐車場内でのバック車 vs 通行車 | 70：30 |
ただし、これはあくまで目安であり、状況によって変動します。
過失割合を巡るトラブルとその対応策
保険会社同士のやり取りで決まる過失割合ですが、当事者が納得できないケースも少なくありません。その場合には、以下のような対応策があります。
- 自分の保険会社に再交渉を依頼する
- 弁護士に相談し、法的な主張を行う
- 示談あっせん機関を利用する
特に、動画など明確な証拠がある場合は、主張の裏付けとして非常に有効です。
弁護士の意見と第三者の判断が重要
過失割合の最終判断は裁判所が行うこともありますが、弁護士の意見書や交通事故専門家の鑑定も重要です。特に、動画から事故状況を分析して専門的な観点で判断を下すケースもあります。
「どちらが悪いか」という視点だけでなく、「どう証明できるか」という点が実務上はより重視されます。
まとめ：動画は有力だが、最終判断は総合的に
交通事故の過失割合は、動画や写真があっても一概に即断できるものではありません。信号や標識の有無、車の挙動、双方の注意義務など、様々な情報をもとに総合的に判断されます。疑問がある場合は、弁護士や専門機関に相談するのが最も確実な対応です。