交通事故において「自転車対車」の接触は非常にセンシティブな問題です。特に相手が子供だった場合、たとえ一時停止を無視して飛び出したとしても、自動車側の責任が完全に免れるとは限りません。本記事では、こうしたケースにおける過失割合の考え方と、ドライブレコーダー（ドラレコ）の有用性について解説します。
子供の飛び出し事故でも車側が過失ゼロとは限らない理由
自転車が一時停止を無視して優先道路に飛び出した場合、本来であれば自転車側に大きな過失があります。しかし、事故の相手が子供の場合は話が変わります。
民事上では「運転者は歩行者や自転車に対して特に注意を払う義務がある」とされているため、優先道路を走行中であっても、子供の飛び出しを予見していなかったかどうかが過失判断に影響します。
過失割合の実例：典型的なケースでの分配
交通事故紛争処理センターの事例では、子供の飛び出しがあった場合でも、自動車側の過失が2〜3割以上認定されることもあります。
例えば、小学3年生が住宅街から飛び出してきて接触事故になったケースでは、裁判で車側の過失が40％と認定されたことも。これは「子供の行動は予測不能である」という判断が反映された例です。
ドライブレコーダーが果たす決定的な役割
このような微妙な過失判断の場面で重要になるのがドライブレコーダーの映像です。事故当時の自転車の動き、スピード、飛び出しのタイミング、車のブレーキ動作などは、客観的な映像がないと「言った言わない」になる可能性が高いです。
映像があれば、「避けようとしたが物理的に間に合わなかった」「相手が急に現れた」などの主張に説得力が生まれます。
ドライブレコーダーが無い場合にどうなるか
ドラレコが無い場合、警察の実況見分結果や、現場の状況、証言などの限られた証拠に基づいて過失割合が判断されます。その結果、不利な状況に陥るリスクが高くなることも。
また、子供の側が大きな怪我を負ったり死亡してしまった場合には、刑事責任や高額な民事賠償を求められることもあるため、証拠が無いのは非常に不利です。
親の監督責任と自転車事故の家庭内対策
もちろん、子供の飛び出しについては保護者の監督責任も問われます。しかし現実には、自動車側がより重い義務を課されることが多く、免責になるケースは少ないのが実情です。
地域によっては、自転車の交通安全教育が不十分なケースも多く、JAFなどの提供する子供向け交通教育を活用するのも事故防止につながります。
まとめ：子供との接触事故には慎重な証拠管理と心構えが必要
子供が一時停止を無視して自転車で飛び出してきたとしても、自動車側が完全に免責になるわけではありません。そのためには、日頃からの安全運転はもちろん、ドライブレコーダーによる記録が事故時の大きな味方となります。
今後のリスク管理のためにも、事故の一部始終を記録できるドラレコの設置は必須とも言えるでしょう。