ニュースやSNSで話題になる「暴走車にしがみつく警察官」の映像。一般の人から見ると「なぜ離れないの？」「危険では？」という疑問が湧くのも無理はありません。この記事では、警察官があのような危険行動を選択する背景や、その職務上の判断について解説します。
警察官の使命と現場判断の重み
警察官の第一の使命は「公共の安全と秩序の維持」です。逃走中の車両を放置することが、より大きな事故や被害につながると判断した場合、身の危険を承知で制止行動に出ることがあります。
例えば、暴走車が通学路に向かっているようなケースでは、周囲の人命を守るために車両をなんとしてでも止めようとする姿勢が求められることもあります。これは職務倫理や使命感に基づいた行動といえるでしょう。
「しがみつく」行動の理由とリスク
ドアに手をかけた瞬間に急発進されると、離れるよりも「しがみついた方が安全」な場面もあります。突然転倒するよりは、車体にしがみつきながらタイミングを見て飛び降りるほうが損傷を減らせる可能性があるのです。
実際に、ドア越しの制止や身柄確保のために物理的接触を試みたところ、車両が急発進し、結果として意図せず乗り込む形になってしまうケースもあります。つまり、「しがみつく」というよりは、「離れる余裕がない」という状況なのです。
逃走車両に対するマニュアルと対応の実態
日本の警察では「危険が予見される場合は、極力追跡や接触を避ける」と定められている一方、実際の現場では状況判断に委ねられるケースが多く、対応が警察官個人の判断に任されている部分もあります。
例えば、現行犯で違法薬物所持や傷害事件の犯人であることが明らかであれば、その場で逃走を許すことは重大な責任問題につながるため、リスクを冒してでも確保に動くことがあります。
過去の実例から学ぶ：警察官が危険を選ぶ理由
ある県警の事例では、暴走車が市街地に向かって逃走した際、警察官がボンネットにしがみついて約200m引きずられた後、重傷を負いながらも車両を止めたという報道があります。この行動は職務上過剰だったという声もあれば、市民の安全を第一に考えた「覚悟の行動」とも評価されています。
また、海外では逆に「逃走車両には近づかず、追跡は無人ドローンに切り替える」などの方針を取る国もあり、国ごとの法制度や方針の違いも見逃せません。
警察官の安全と今後の対応の課題
最近では、逃走車両に関する取り締まりをより安全かつ効果的に行うために、ボディカメラの活用やナンバー読み取り自動化システムの導入が進んでいます。こうした技術の進化により、「しがみついて止める」という行為が必要なくなる社会が望まれています。
警察官の命を守ることも、社会としての大きな課題です。現場での勇敢な判断を賞賛するだけでなく、組織としての改善策や仕組みづくりも同時に求められています。
まとめ：勇気ある行動の背景には職務への強い責任感がある
暴走車両にしがみつく警察官の行動は、単なる無謀ではなく、公共の安全を守るという強い責任感に基づいています。とはいえ、そうした命がけの対応を常に求めるのではなく、安全と確保の両立を図るための仕組み整備が今後の大きな課題です。
私たち市民としては、こうした背景を知ることで、警察の行動を一面的に見るのではなく、理解と敬意を持って捉えることが求められています。