警察の取り調べで「やっていません」と否認し続けた際に、なぜ弁護士が黙秘を指示するのか。この疑問に答えるため、実例や法的背景を交えてわかりやすく整理しました。
🔍 否認（「やってません」）と黙秘の違い
否認とは「犯行をしていない」と主張する態度。一方、黙秘とは「答えない」ことで、憲法・刑訴法で保障された被疑者の権利です :contentReference[oaicite:0]{index=0}。
黙秘は調書に不利な内容を書かせないために、弁護士がよく勧める手段です :contentReference[oaicite:1]{index=1}。
📌 否認を続けると生じるリスク
否認を続けると供述のブレが生じやすく、取調官の誘導に乗って誤った調書を自ら作らせる恐れがあります :contentReference[oaicite:2]{index=2}。
また、矛盾する否認は「反省していない」と評価され、裁判で量刑が重くなる場合もあります :contentReference[oaicite:3]{index=3}。
⏳ 黙秘を続けると取り調べが長引く理由
黙秘すると捜査機関は証拠を集めるために取り調べを延長し、最長20日間の勾留延長が認められるケースもあります :contentReference[oaicite:4]{index=4}。
特に冤罪や否認事件では、黙秘中に勾留が長引くと精神的・身体的負担が増しやすくなるため、弁護士が戦略的に対応します :contentReference[oaicite:5]{index=5}。
⚠️ 弁護士はなぜ黙秘を勧めるのか
- 黙秘で不利な調書を防ぐ：一度調書に署名すると覆しにくくなる :contentReference[oaicite:6]{index=6}。
- 供述ブレを抑え、矛盾リスクを防ぐ。
- 状況に応じた「否認すべきか」「黙秘すべきか」の判断が重要で、弁護士の戦略的判断が役立つ :contentReference[oaicite:7]{index=7}。
📚 具体的な弁護戦略とは？
早期に弁護士を選任し、接見を通じて取り調べ中の対応方針を相談 :contentReference[oaicite:8]{index=8}。
供述調書に署名・押印しないことで自白の証拠化を防ぎます :contentReference[oaicite:9]{index=9}。
証拠を集めて不起訴を狙う：自白以外の客観証拠を重視し、不起訴や無罪につなげる戦略です :contentReference[oaicite:10]{index=10}。
✅ まとめ：否認だけでは弱点がある
否認＝「やってません」と言うことは、供述の信頼性維持や調書の回避に役立つ場合もありますが、矛盾・調書誘導・勾留延長などリスクもあります。
一方で、黙秘は強固な拒否姿勢を示しつつ、弁護士の戦略のもと、調書の作成を避けることができます。
取り調べを受ける際は、否認か黙秘か、どちらが得策かを弁護士と相談し、冷静に対応することが最善です。