「スニーカー専用フリマ・スニダンク（略称スニダン）」で、キャンセル料未払いなどを理由に実際に法的措置が取られたケースはあるのでしょうか？この記事では、利用規約・ユーザー事例・運営の対応方針から、法的リスクの有無を具体的に解説します。
スニダン規約で示された“法的措置”の可能性
スニダンの利用規約には、キャンセル料未払いなどの迷惑行為に対し「利用制限・アカウント停止、そして最終的に法的措置をとる場合がある」と明記されています[参照]
つまり理論上は、「法的措置あり」と掲示しているものの、実際にどこまで踏み込むかはスニダンの判断次第となります。
現場の声：「支払い無視でペナルティ」だが訴訟まで？
掲示板や利用者の声によると、支払い期限を無視すると最初は警告、次に利用制限やアカウント停止となり、それでも無視し続けると「最終的に法的措置」と通知されるケースもあるようです[参照]
ただし、実際に裁判で争われた具体例や、運営が訴訟を起こしたという報告は見当たらず、現時点では運営が「法的措置」に踏み切った事例は確認されていません。
キャンセル料トラブルの実例
キャンセル料未払いで50,000円を請求された例がありますが、最終的には“支払いのプレッシャー”にとどまり、法的訴訟には発展していません[参照]
別のユーザー報告では「無視したらアプリ利用制限→アカウント停止→そして法的措置もありうる」との流れが説明されていますが、実際の訴訟まで至った報告は見られません[参照]
利用者が取るべき対応と注意点
- キャンセル料を求められたらまずは速やかに支払いをする
- 支払い困難な場合は運営に連絡し、合意のもとで分割や猶予を相談
- 無視し続けると「法的措置」の文言だけでなく、少額訴訟などで実際に手続きが進む可能性もある
現状では、運営がアカウント停止まで踏み切る塩梅ですが、無視を続けると民事的に訴えられる余地は残ります。
法的措置とは何を指す？その実態
ここで言う「法的措置」とは、一般的に支払い催促・内容証明郵便・少額訴訟などであり、高額訴訟や刑事訴訟ではありません。
そのため、金銭的な請求をされたケースがあっても、実際に裁判所で争われる例は稀で、まずは和解や支払いで決着がつくのが通常です。
まとめ：「法的措置」表明のみで訴訟は稀。無視が招くリスクは大きい
・スニダン規約では「法的措置」と明記されているが、実際に訴訟に至った例は確認されていない。
・未払いでまずは警告→アカウント停止→それでも無視すると催促や少額訴訟の可能性がある。
・支払い困難なら放置せずに運営と交渉するのが最善。
つまり、実際に裁判で争われた例はないものの、「無視すること」によるペナルティや民事手続きのリスクは確実に存在します。