伊東市長の田久保氏が弁護士を立てて対応している件について、「その費用はどこから出ているのか？」と疑問を持つ人も多いようです。本記事では、弁護士費用の原資と、その取り扱いルールについてわかりやすく解説します。
弁護士を誰が依頼するかで費用の出どころが変わる
市長個人が自費で弁護士に依頼した場合、その費用は市長自身のポケットマネーから支出されます。
一方、市としての対応が必要な案件であれば、市当局が弁護士に依頼し、その費用は市の予算（税金）から支出されます。
公金支出には議会承認が不可欠
行政が法的手続きとして弁護士を雇う場合は、予算計上と議会での承認が必須です。
つまり、市が支払うなら「市議会で承認済」が明確な前提となります。
よくある誤解と注意点
- 「市長が弁護士を雇った＝公金から」という断定は誤りの可能性あり。
- 本人が「私費で対応している」と明言していれば、それ以上の公金支出は発生しません。
実際のケース：田久保市長の場合は？
現時点では、市長側から「自費で依頼した」との明言はありません。
反対に、市当局が「公金支出として議会承認を得ている」との公式情報も提示されていません。
まとめ
弁護士費用は①市長個人の私費か、または②市（公金）が支出するかのどちらかです。
②の場合には「議会承認が必要」という法律上の制約があり、もし公金支出であれば承認履歴が公的に確認できます。
結論として、「彼女のポケットマネーか？」という問いに対しては、現時点では「私費の可能性もあるが、公金であれば議会の承認が要る」という判断になります。