交通事故で示談が進まないときに知っておくべき保険会社・加害者対応と裁判の選択肢

自転車対車の交通事故において、示談交渉がまとまらず膠着している場合、特に相手当事者との連絡が取れないケースでは非常に悩ましい状況に陥ります。本記事では、加害者が無視して示談が進まない場合の法的な対応や保険会社との関係性、裁判を選ぶべきか否かについて詳しく解説します。

保険会社との示談が進まない原因はどこにあるのか

交通事故後、加害者側の保険会社と示談交渉が進まない理由の多くは「加害者本人との連絡不通」に起因します。保険会社が示談を進めるためには、被保険者(=加害者)の同意が必要な場面があり、これが得られないと保険金の支払いすら滞る可能性があります。

今回のように代理店が間に入っているケースでは、保険会社が直接連絡できないという構造的な問題もあります。このような場合、保険会社にとっても支払い義務が生じるか否かの判断ができず、示談案の提示自体が保留になります。

そもそも誰と何を争うことになるのか?

訴訟を選択した場合、相手保険会社ではなく、基本的には「加害者本人」を被告として損害賠償請求を行うことになります。保険会社はあくまで「加害者の損害賠償義務を代位して支払う立場」であり、加害者が支払いを拒否または無視している場合には法的対応を取らざるを得ません。

つまり、表向きには加害者を相手にした訴訟であっても、実質的に保険会社が対応し、敗訴すれば保険から賠償金が支払われるケースが多いです。

加害者の無視に対してペナルティはあるのか

日本の民事訴訟制度上、被告が裁判に出廷しなくても判決は出されます。つまり、加害者が無視を続ければ、原告側(被害者)が提出した証拠に基づいて「欠席判決」が下され、損害賠償請求が認められる可能性が高くなります。

ただし、「無視」そのものに対する刑罰的なペナルティ(例えば懲役や罰金)が課されることは基本的にはありません。あくまでも損害賠償責任が生じるだけです。

裁判を避けたい保険会社の事情と戦略

保険会社としては、裁判になることで「訴訟対応コスト(弁護士費用・書類対応等)」が発生するため、本音では示談で早期解決を望んでいることが多いです。特に賠償割合(過失割合)が確定している状況では、あとは支払い内容の合意を得るだけとなっており、保険会社としても無駄な争いは避けたいと考えています。

そのため、代理店を通じて加害者本人への圧力をかけることが一般的ですが、進展しない場合には被害者側からの訴訟提起も視野に入るべきでしょう。

弁護士のスタンスに不満があるときは

依頼している弁護士が「待ちましょう」としか言わない場合、他の弁護士にセカンドオピニオンを求めるのも有効です。交通事故に強い法律事務所であれば、示談交渉の停滞に対してより積極的な対応策を提案してくれることもあります。

特に被害者の不利益が拡大するような状況では、戦略を変更することも視野に入れるべきです。

まとめ:示談が滞ったら法的手続きを恐れず検討を

示談交渉が進まない最大の要因が加害者本人の不誠実な対応である以上、時間をかけていても事態が改善される保証はありません。保険会社も限られた範囲でしか動けないため、被害者側から訴訟に踏み切ることで進展するケースもあります。

不安を抱えながら時間が経過するより、状況を整理し法的手続きを冷静に検討することが、納得できる解決への第一歩になるでしょう。

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

上部へスクロール