民事訴訟において、訴訟を起こした側と訴訟を起こされた側が同じ顧問弁護士を持っている場合、弁護士はどのような対応をするべきなのでしょうか？ その場合、倫理的な問題が発生する可能性があり、弁護士の対応は慎重を要します。本記事では、そのような状況での弁護士の対応方法について詳しく解説します。
同一顧問弁護士の問題点と倫理的な配慮
同一の弁護士が両方の当事者の顧問を務める場合、最も重要なのは「利益相反」の問題です。弁護士には、依頼人の利益を守る義務がありますが、両方の当事者の利益が対立している場合、どちらの側にも十分に忠実であることが難しくなります。
このような状況では、弁護士は利益相反の回避や適切な説明を行わなければなりません。弁護士法では、利益相反が発生する場合には、その弁護士はどちらか一方を辞退することが求められています。
弁護士が取るべき対応方法
訴訟の当事者が同一の顧問弁護士を共有している場合、弁護士はまず、双方に対して利益相反の可能性があることを説明し、その上で両者の同意を得る必要があります。また、どちらか一方の依頼を受ける際には、もう一方の当事者に対して、弁護士としての中立性を保つために十分な配慮が求められます。
場合によっては、弁護士はその案件を引き受けることができず、別の弁護士を紹介することが適切な対応となることもあります。
民事訴訟における顧問弁護士の責任
弁護士が顧問契約を結んでいる場合、訴訟が発生した時点で、その弁護士が持つ情報や知識が問題となることがあります。顧問弁護士としての責任を果たすためには、依頼人の利益を最優先に考え、訴訟においては公平な立場を保つことが求められます。
訴訟の途中で顧問弁護士が関わると、弁護士としての中立性を保つことが難しくなるため、その責任範囲について明確にする必要があります。
顧問弁護士が利益相反を回避するための具体的手順
利益相反を回避するためには、顧問弁護士は以下のような具体的手順を踏むことが重要です。まず、訴訟当事者全員に対して、弁護士が関与する可能性のある利益相反について説明を行います。
その後、双方からの同意を得た場合でも、弁護士は双方の立場や利益を平等に扱い、どちらにも偏らないよう配慮します。万が一、利益相反が解消できない場合は、弁護士はその案件を辞退し、他の弁護士を紹介することが求められます。
まとめ
民事訴訟において、訴訟を起こした側と起こされた側が同じ顧問弁護士を持っている場合、弁護士は利益相反に配慮した対応をする必要があります。利益相反が発生する場合、弁護士はその問題を解決するために適切な手続きを踏み、中立性を保つよう努めなければなりません。また、訴訟の過程で公平性を保つために、必要に応じて別の弁護士に依頼をすることが求められます。