刑事事件において、「再逮捕」と「追送致」という言葉は、犯人が起訴された後の扱いに関わる重要な概念です。しかし、これらがどのように決まるのか、またその背後にある理由については、一般的にあまり知られていないかもしれません。本記事では、窃盗罪のケースを例に取り、再逮捕と追送致の違い、決定する人、そしてその理由について詳しく解説します。
1. 再逮捕と追送致の違い
まず最初に、再逮捕と追送致が何かを簡単に理解しておきましょう。
再逮捕とは、すでに逮捕されている被疑者が別の犯罪で再度逮捕されることを指します。つまり、別の犯罪で新たに逮捕状が出され、再度拘束されるというものです。
一方で、追送致は、すでに他の事件で逮捕された人物に対して、別件の事件の捜査を進めるため、事件を新たに送致する手続きを意味します。この場合、再逮捕とは異なり、再度の逮捕は行われず、すでに逮捕されている状態のままで手続きが進められます。
2. 再逮捕と追送致は誰が決定するのか？
再逮捕や追送致を決定するのは、主に捜査機関（警察や検察）の判断によります。
警察が捜査を進め、検察官がその内容を確認した上で、再逮捕の必要性があるかどうかを判断します。追送致は、逮捕されている被疑者が別の事件に関与している場合に、捜査機関が裁判所にその事件を送致することを意味します。
3. 再逮捕と追送致の選択基準
再逮捕と追送致を選択する基準にはいくつかの要素があります。
再逮捕が選ばれるのは、犯人が特定され、別件で再度逮捕する必要がある場合や、犯行の内容が悪質である場合です。また、追送致が選ばれるケースは、すでに逮捕されている犯人に対して他の事件が判明した際に、再逮捕せずに手続きを進める方法として選ばれることが多いです。
4. 追送致の場合、誰にとって得になるのか？
追送致が選ばれると、被害者や社会にとって必ずしも不利益になるわけではありません。
追送致にすることで、犯人が再度逮捕されることなく、速やかに他の事件の捜査が進められる利点もあります。特に犯人がすでに起訴されている場合や拘留されている場合には、捜査を効率的に進めるために追送致を選ぶことが一般的です。
5. まとめ
再逮捕と追送致は、いずれも捜査の過程で重要な役割を果たします。それぞれに適した場面があり、捜査機関はその状況に応じて最も適切な方法を選択します。再逮捕と追送致の選択基準や、どちらが選ばれるかを理解することで、より深く刑事事件における手続きの流れを理解することができます。