交通事故の過失割合に関して、特に事故の状況が明確でない場合や相手が過失を認めない場合、どのように対応するべきか悩むことがあります。今回のケースでは、相手がよそ見をして突っ込んできたにも関わらず、過失割合が1：9と言われて納得がいかないという問題です。この記事では、過失割合の決定基準やその交渉方法について解説します。
過失割合の決定基準と基本的な考え方
交通事故の過失割合は、事故の状況や各当事者の行動に基づいて決まります。一般的に、信号のない交差点では優先道路を走行していた車両が優先されるべきです。今回の事例でも、母親が優先道路を走行していたことから、相手の過失が大きい可能性が高いと考えられます。
過失割合は、警察や保険会社、場合によっては裁判所が決定しますが、事故の詳細な状況や証拠、証言などを基に判断されます。相手の過失が明確である場合は、過失割合が0：10であるべきです。
相手の主張と過失割合の見直し
相手が「道に迷っていてナビを見ていた」「ブレーキを踏んでいない」と主張している場合、これが過失に影響を与える要素となります。ナビを見ていたことや、ブレーキを踏んでいなかったことは、相手の注意義務違反と考えられ、過失割合を大きく引き上げる要因になります。
しかし、母親の車が優先道路を走行していたことや、避けることができなかったという証言がある場合、母親の過失割合は0であるべきです。このような場合、過失割合を0：10にするためには、詳細な証拠や証言が重要になります。
過失割合を0：10にするための証拠と交渉方法
過失割合を0：10にするためには、事故現場の状況を証明できる証拠が必要です。例えば、事故現場の写真や目撃者の証言、ドライブレコーダーの映像などがあると、過失割合の見直しに有利に働きます。また、警察が作成した事故証明書や事故報告書も重要な証拠となります。
保険会社や相手の弁護士との交渉では、冷静に事実を伝え、相手の過失が大きいことを強調することが重要です。弁護士を通じて交渉する場合、過失割合を変更するための根拠をしっかりと伝えることが必要です。
弁護士への相談と法的手段
過失割合について納得がいかない場合、弁護士に相談することが有効です。弁護士は過失割合に関する専門的な知識を持っており、適切なアドバイスや交渉を行ってくれます。過失割合が不公平だと感じる場合、法的手段を取ることも検討できます。
また、過失割合に不服がある場合、保険会社が提示する過失割合に納得できない場合は、裁判所を通じて過失割合の見直しを求めることも可能です。
まとめ
交通事故の過失割合は、事故の状況や証拠に基づいて決まりますが、相手の過失が明確である場合は過失割合を0：10にすることが可能です。詳細な証拠を集め、保険会社や弁護士との交渉を通じて、適切な過失割合を主張することが大切です。もし納得できない場合は、法的手段を取ることも一つの方法です。