実名報道された後、結果として不起訴となった場合でも、なぜ被害者がメディアに対して訴訟を起こさないのか、または刑事告訴しないのかについて解説します。民事訴訟や名誉毀損罪、信用失墜罪など、法的な観点から考察します。
実名報道と法的リスク
実名報道がなされると、その人物の社会的な評価や生活に大きな影響を与えることがあります。しかし、実名報道自体が違法ではなく、報道機関には言論の自由が保障されています。そのため、報道内容が事実に基づいている限り、名誉毀損罪や信用失墜罪として訴えるのは難しい場合があります。
もし、報道された内容が虚偽であったり、誤った情報が広まった場合に限り、法的手段に訴えることが可能です。したがって、実名報道後にメディアを訴えるためには、具体的な虚偽の証拠や報道内容が名誉毀損に該当することを示さなければなりません。
名誉毀損と刑事告訴
名誉毀損罪としてメディアに対して刑事告訴を行うには、まず報道内容が明らかに虚偽であること、または報道が人の名誉を傷つける目的で行われたことを証明する必要があります。
刑事告訴は難易度が高く、通常は被害者自身が告訴しなければなりません。そのため、虚偽の報道によって名誉が損なわれた場合でも、告訴の準備が整うまでに時間がかかり、告訴しない選択をする場合もあります。
民事訴訟での慰謝料請求
民事訴訟を起こすことで、名誉毀損に対する慰謝料を請求することは可能です。しかし、訴訟を起こすには、被害を証明するための十分な証拠が必要です。また、訴訟にかかる費用や時間、精神的な負担も考慮する必要があります。
多くの場合、実名報道の結果として被害を受けた個人は、法的な争いを避けるために慰謝料を請求せず、和解に進むことが選ばれることもあります。和解により迅速に解決することができるためです。
訴えない理由と社会的影響
訴訟を起こさない理由として、社会的な影響を避けたいという心理的な側面が関与することもあります。訴訟を起こすことで、さらなるメディアの注目を浴び、問題が長引くことを避けたいと考える人も多いです。
また、刑事告訴や民事訴訟が敗訴に終わった場合、逆に社会的な評価がさらに低下する恐れがあるため、訴えない選択をする人が多くいます。
まとめ
実名報道後、訴えない理由として、法的な障害や精神的な負担、社会的な影響を避けたいという理由があります。名誉毀損や信用失墜罪として訴訟を起こすためには、証拠が必要であり、訴訟のリスクを避けるために和解を選択することが一般的です。訴訟を起こす前に、弁護士に相談し、最適な対応を検討することが重要です。