たつき諒氏が描いた『私が見た未来』における“予知夢”は、多くの人の関心を集め、2025年7月5日に起きる可能性があるという災害予言が話題になっています。このような言説がメディアやSNSを通じて広がる中、経済的影響や賠償責任について議論されるようになりました。
たつき諒氏の予知とは何か
漫画家たつき諒氏は1999年に発表した短編集『私が見た未来』の中で、“未来の夢”として、実際に後年発生した災害や事件と重なる内容を描いていました。その中でも特に注目されたのが「2025年7月5日に巨大津波が来る夢を見た」という記述です。
この一節は、後年SNSなどで拡散されるとともに、様々な解釈や憶測が飛び交うきっかけになりました。
予言による経済的損失と責任問題
特定の日にちを名指しした情報が拡散されると、旅行・宿泊・不動産取引など消費活動が慎重になるケースが出てきます。事実、SNSでは「旅行キャンセルした」「株を一時的に売却した」などの声が見られます。
しかし法的な観点から見ると、予知や予言に基づく表現は「意見」や「主張」の範疇にあり、事実と証明されない限り、直接的な賠償責任が発生する可能性は非常に低いと考えられています。
「7月5日以外は安全」という逆説的な発想
一部では「7月5日以外はむしろ安全と考えられるのでは？」というユニークな意見も出ています。確かに特定の日を避けることで精神的に安心できるという意味では、逆に積極的に行動するきっかけにもなり得ます。
これは災害対策やリスクヘッジの考え方にも通じるもので、「気にすること」で準備や予防につながるなら、プラスの効果と捉えることも可能でしょう。
経済的利益と予言者への報酬という視点
「もしこの予言によって安全性が意識され、人々が助かったり損失を回避できたとしたら、その恩恵の分配として報酬を払うべきでは？」という問いは、倫理的には興味深いですが、現実的には難しい概念です。
なぜなら、未来予知の正否は事後的にしか判断できず、その信憑性や因果関係を立証する術がないからです。
予言と公共的責任の線引き
予言は基本的に表現の自由に含まれますが、それが社会的パニックや誤解を生む場合、発信者側にも一定の説明責任や注意が求められます。とはいえ、たつき氏自身は個人的な体験を語っているに過ぎず、それが経済損失に直結したとする証明は極めて困難です。
むしろ問題となるのは、それを商業利用したり、煽動的に拡散する“二次的な発信者”かもしれません。
まとめ：私たちができる現実的な対応
たつき諒氏の予知が話題になる中、社会として冷静に受け止め、情報を見極めるリテラシーが重要です。
過度に信じることも、過小評価することも避け、災害対策や危機管理意識を高めるきっかけとして活用することが現実的なアプローチでしょう。
責任論や賠償の問題に関しては、法的根拠に基づいて議論する必要があり、感情や憶測だけで結論を出すべきではありません。