ボクシングや格闘技などのコンタクトスポーツでは、選手同士が身体的に激しくぶつかり合うため、怪我のリスクが常に伴います。では、こうしたスポーツで相手を負傷させた場合、法律上の犯罪に問われることはあるのでしょうか？本記事では刑法の観点から、スポーツ中の行為が構成要件に該当するか、違法性があるか、また正当行為として認められるかについて詳しく解説します。
構成要件とは？刑法の基礎を押さえる
刑法では、ある行為が犯罪となるかを判断する際に、「構成要件該当性」「違法性」「有責性」の3つのステップで検討します。構成要件とは、刑法に定められた犯罪の典型的な要件（傷害、暴行など）に行為が当てはまるかを指します。
たとえば、ボクシングで相手の顔面を殴る行為は、構成要件上は傷害罪（刑法204条）に該当する可能性があります。しかしそれが直ちに犯罪となるわけではありません。
ボクシングは構成要件該当行為だが違法ではない？
結論から言えば、ルールに則ったボクシングでの攻撃行為は、構成要件には形式的に該当するものの、「違法性」が阻却されるため犯罪にはなりません。これは刑法35条に定める「正当行為」に該当するためです。
刑法第35条：「法令又は正当な業務による行為は、罰しない。」
ボクシングなどはルールに基づくスポーツとして社会的に認知されており、選手同士が同意の上で行うため、社会的相当性があると解されます。
スポーツにおける「社会的相当性」とは？
スポーツにおける違法性の判断では、「社会的相当性」という概念が重要です。つまり、一定の怪我や危険が伴うと理解された上でルールに則って行われる行為は、社会的に許容されるという考えです。
たとえば、野球でデッドボールが当たったり、サッカーでタックルによって怪我をした場合も、通常は刑事責任を問われることはありません。ただし、意図的なラフプレーやルールを逸脱した暴力行為は例外です。
違法性阻却の具体例と裁判例
過去の裁判でも、スポーツ中の行為について「正当行為」に該当するかどうかが争点となったケースがあります。ある柔道の試合では、技の掛け方に過失があったとしても、故意性がなければ違法性は阻却されると判断されました。
ただし、たとえばリング外で相手を殴った場合や、ルールに反する反則攻撃で重大な傷害を負わせた場合には、違法性が認められ、傷害罪に問われる可能性があります。
構成要件該当＝犯罪ではない！3段階で考える
繰り返しになりますが、ボクシングのようなスポーツでの行為がたとえ構成要件に形式的に当てはまっても、それだけで犯罪が成立するわけではありません。重要なのはその後の「違法性の有無」や「責任能力の有無」です。
構成要件 → 違法性 → 有責性という3段階を経て初めて刑罰が科されるので、単に構成要件に該当する＝犯罪とは言い切れないことに注意が必要です。
まとめ：スポーツにおける傷害行為と法律の関係
ボクシングなどのコンタクトスポーツでは、対戦相手に怪我を負わせる行為が構成要件に形式的に該当する可能性はあります。しかし、それがルールに基づき行われた「正当な業務行為」であれば、刑法上の違法性は阻却され、犯罪には該当しません。
法律を理解するには、単に条文を読むだけではなく、「社会通念」や「判例上の運用」も踏まえて総合的に判断することが重要です。