代理店に依頼した見積もりの前提で車を預けたにも関わらず、承諾なしに修理されてしまい、損害賠償請求で少額訴訟に至った場合、非常に理不尽に感じることも多いです。本記事では、こうした事例における法的な判断や、異議申立てや差し押さえへの対応策について整理します。
代理店と修理契約の有効性の判断基準
依頼主（被告）が修理を断った録音やメールのやり取りがある場合、その意志を無視して勝手に修理したことは、不法行為として違法と判断される可能性があります。裁判所も、代理店による一方的な修理実施は意思表示の尊重を欠くと判断することがあります。
また、修理前のバンパーなどの廃棄を防ぐ連絡を行っていた場合、それを覆す修理は代理店側の責任とされうるため、請求割合に影響します。
少額訴訟における裁判所の判断と割合配分の意味
少額訴訟では、裁判所が審査したうえで損害金の配分割合を決定します。今回、修理費用の6割を被告、4割を代理店に支払う判断となったのは、代理店側の過失と被告の意思表示が一部考慮された結果と考えられます。
裁判所は代理店の説明不足や確認手続きの不備を問題視し、全額負担には至らなかったと読み取れます。
仮執行付き判決と差し押さえへの対応方法
少額訴訟において「仮執行の宣言」が付された場合、判決が確定する前でも強制執行（口座差し押さえ等）が可能になります。被告が異議申し立てをしても、手続きを行わない限り仮執行は止まりません。
異議申し立てと同時に強制執行の停止申立を裁判所に提出することで、一時的に差し押さえを止めることができます。
異議申立てすると判決履行の判断となるのか？
異議申し立てを行っても、判決を認めたことには必ずしもなりません。裁判所による通常訴訟に移行し、改めて証拠と主張を審理してもらうプロセスです。ただし、手続きや証拠の追加提出が必要になることもあります。
裁判所の担当者によると、「異議申立中の対応が今後の主張に影響し得る」とされているため、慎重な対応が求められます。
実用的な対処フローと注意点
まず録音・メールなどの意思表示の証拠を整理し裁判所へ提出することが重要です。可能であれば修理前後の写真や査定資料も添付しましょう。
次に、異議申し立てとともに仮執行停止の申立てを行い、差し押さえの影響を一時的に止めるのが有効です。そして、できるだけ早期に示談交渉や和解案を代理店と話し合うことも検討しましょう。
まとめ：理不尽な修理依頼にも法的救済策がある
代理店が勝手に車を修理した場合でも、裁判資料や録音証拠があれば裁判所は一定の配慮を示す可能性があります。判決に不服がある場合、異議申し立て→通常訴訟→停止申立を適切に行うことで、不当な差し押さえから身を守れます。
正当な主張のために証拠を整理し、可能なら法律相談（法テラスや弁護士）を早めに行うことをおすすめします。