近年、地域の安全を守るために運用される防災サイレンが「騒音」としてトラブルの原因となることもあります。中でも、スマートフォンの騒音計アプリで測定した数値を証拠として使えるのか、という疑問は多くの人が抱くものです。この記事では、こうしたケースにおいて実際に使える証拠の要件や、測定時の注意点をわかりやすく解説します。
スマホの騒音計アプリの精度と限界
スマートフォンの騒音計アプリは、簡易的に周囲の騒音レベルを測るには便利ですが、法律的・技術的に正確な測定とは見なされにくい傾向があります。理由としては、スマホのマイクの性能やアプリの測定アルゴリズムに個体差があるためです。
たとえば同じ場所・同じ時間でも、機種によって最大5〜10dBほどの誤差が出ることがあり、これが裁判で「客観的証拠」としては扱われにくい理由の一つです。
法的証拠としてのスマホアプリの位置づけ
結論から言えば、スマホの騒音計アプリによる測定値は「補助的な参考資料」としての価値はあるものの、それ単体では法的証拠としての信用性は限定的です。
民事訴訟などで提出する場合、信頼性の高い測定機器（騒音計のJIS規格準拠など）で測定された結果と比較して、はじめて説得力を持ちます。よって、自治体や専門業者による第三者測定と組み合わせて活用するのが望ましいです。
実際の訴訟での活用例と注意点
過去の事例では、住民が地域の騒音をスマホで記録し、それをきっかけに行政指導や和解につながったケースもあります。しかしこれは主に、「住民の実感や苦情の証明」として位置付けられたものです。
一方で、裁判所が「スマホ測定のみで法的判断を下した」という例は極めて稀であり、あくまで補完的な資料という扱いです。
より確実な証拠とするために取るべき行動
- JIS規格に準拠した騒音計を使用する
- 測定場所・時間・気象条件を記録に残す
- 継続的な測定データ（数日間〜数週間分）を取得する
- 録音や映像とあわせて記録する
これらを第三者立会いのもとで実施できれば、証拠としての信用性は大幅に高まります。また、自治体の生活環境課や騒音測定業者に相談するのも有効です。
条例違反の確認と行政への相談も重要
もしサイレンの音量が条例で定められた基準（例：○○dB以下）を超えている可能性があるなら、環境省の騒音関連ガイドラインや地域の生活環境条例を確認しましょう。自治体に苦情相談を出せば、行政による測定が行われることもあります。
この行政の対応記録や指導履歴が裁判で証拠として活用できることもあるため、事前の相談は非常に効果的です。
まとめ：証拠力を高めるには複数の手段を組み合わせよう
スマホの騒音計アプリは、あくまで手軽に状況を把握するためのツールに過ぎません。裁判などで強い証拠力を持たせるには、第三者測定・映像記録・行政相談など複数の方法を組み合わせることが重要です。防災サイレンのような公益性を伴う装置であっても、周囲の生活環境への配慮は求められます。正しい手順で対処していくことが、解決への近道です。