過去にSNS上での誹謗中傷を行った際、示談が成立したとしても、正式な書面や金銭のやり取りがない場合に、開示請求などの法的手続きがどうなるのか不安に感じる方も多いでしょう。この記事では、示談成立後における法的リスクや、会話のみでの示談がどの程度有効かについて詳しく解説します。
1. 示談が成立した場合の法的効力について
示談が成立した場合、双方が合意に達している限り、それ自体は基本的に有効です。しかし、金銭のやり取りや正式な書面がない場合、その証拠能力に疑問が残ることがあります。特に誹謗中傷のようなデリケートな問題では、後から問題が再発する可能性もあるため、きちんとした書面による合意を行うことが推奨されます。
スクリーンショットのみの会話が証拠として残っている場合でも、これだけでは法的に不十分とみなされる可能性があります。相手が後から開示請求を求める場合も考慮しておく必要があります。
2. 開示請求は示談後でも可能か？
示談が成立しても、書面がなければ開示請求のリスクは残ります。示談後に相手が再度問題を提起し、開示請求を行うことは理論的に可能です。特に、示談の内容が曖昧だったり、相手が納得していなかった場合には、再度法的手続きを行うリスクが高まります。
したがって、トラブルを完全に解決するためには、正式な示談書を作成し、法的に有効な形で合意を確定させることが重要です。これにより、開示請求や後からのトラブルを防ぐことができます。
3. 正式な示談書の作成とその重要性
誹謗中傷に関するトラブルを確実に終息させるためには、弁護士を通じて正式な示談書を作成することが重要です。示談書には、合意の内容や双方の責任が明確に記載されるため、後から法的なトラブルが再燃するリスクを大幅に減少させます。また、金銭のやり取りがある場合も、その金額や支払い方法を明記することが推奨されます。
示談書を交わすことで、後から相手が開示請求を求める場合や、新たな訴訟を起こすことを防ぐことができ、安心して問題を解決することができます。
4. 口頭での示談のみで終わらせるリスク
会話のスクリーンショットのみで示談を成立させた場合、証拠としての信頼性が低いため、後から相手が法的手続きを再開するリスクが高まります。たとえ示談が一時的に成立しても、法的には証拠不十分とみなされ、問題が再発する可能性があります。
そのため、口頭のみでの示談や書面を交わさない解決方法は避け、しっかりとした法的な手続きを踏むことが重要です。
まとめ
示談が成立したとしても、書面や正式な合意がない場合、後から開示請求や法的手続きを再開されるリスクが残ります。誹謗中傷に関する問題を完全に解決するためには、弁護士を通じて示談書を作成し、法的に有効な形でトラブルを終息させることが重要です。示談が成立しても安心せず、適切な手続きを踏んで問題を解決しましょう。