離婚や再婚を経験し、異なるパートナーとの間に子どもがいる場合、「1人目の子」「2人目の子」という言葉が何を指すのかは意外に曖昧です。生涯を通じた実子の出生順を表すなら、最初に生まれた子が第1子であり、離婚して別居したからといって、その子が「第1子ではなくなる」わけではありません。一方、日常会話やエッセーでは「現在の妻との1人目」「今回の子育てでの1人目」のような限定された文脈が省略され、「1人目」「2人目」と表現されることもあります。作家・高橋源一郎さんについては、公開情報を確認すると、現在の家庭で2004年と2006年に生まれた子どもより前にも子どもがいることが確認できます。したがって、53歳・55歳で生まれた子を「1人目・2人目」と表現したとしても、それを高橋さんの生涯を通じた実子の出生順位と受け取る必要はなく、その文章で語っていた家庭や子育ての文脈に限定した表現だった可能性を考えるのが自然です。
「第1子」と「この家庭で1人目」は意味が違う
まず整理しておきたいのが、「第1子」という客観的な出生順位と、会話で使われる「1人目」という表現の違いです。
ある人にAさんとの間に子どもが1人いて、離婚後にBさんとの間に2人の子どもが生まれたとします。本人の実子を出生順に数えるなら、Aさんとの子どもが第1子、Bさんとの最初の子どもが第2子、その次が第3子です。離婚や別居によって出生順位がリセットされるものではありません。
一方で、「再婚してから1人目の子が生まれた」「妻との1人目が男の子で、2人目も男の子だった」という言い方も日常的には使われます。この場合の「1人目」は、暗黙のうちに「現在の配偶者との間で」「この家庭では」と範囲を限定しています。
高橋源一郎さんには2004年・2006年生まれの子より前にも子どもがいる
高橋源一郎さんについては、公開されている情報だけでも、2004年と2006年に生まれた子どもが高橋さんにとって生涯最初の子どもではないことが確認できます。
BRUTUSでは、美術ライターの橋本麻里さんと高橋源一郎さんが「父・高橋源一郎」「娘・橋本麻里」として対談しています。したがって、高橋さんには2004年よりずっと以前から娘がいることが公に確認されています。[参照]
また、室井佑月さんについても、テレビ朝日の2026年の記事では、1999年に高橋源一郎さんと結婚し、2000年に長男が誕生、2001年に離婚したと報じられています。[参照]
つまり、少なくとも公開情報に照らせば、「53歳で生まれた子が高橋源一郎さん自身の人生における最初の実子だった」という解釈は成立しません。
53歳と55歳で生まれた子どもは2004年・2006年生まれの子と考えられる
高橋源一郎さんは1951年生まれです。そのため、53歳前後にあたる2004年、55歳前後にあたる2006年という時期は、本人が別のインタビューで語っている子どもの誕生年と一致します。
SUUMOタウンのインタビューで高橋さん自身は、「2004年と2006年に子どもが生まれて、また東京に戻りました」と語り、その後の保育園探しや子育てについて詳しく話しています。[参照]
そのインタビューでは、保育園への送迎、託児所の利用、妻との役割、子ども中心に住む場所を選んだことなどが語られています。したがって53歳・55歳という数字が出てくる文章では、2004年と2006年に生まれた2人を中心にした「後年の子育て」を語っていた可能性が高いと考えられます。
「1人目・2人目」という言葉だけで過去の子どもを否定したとは判断できない
ここで大切なのは、「1人目」「2人目」という二つの単語だけから、「以前の子どもを自分の子どもとして数えていない」とまで解釈するのは難しいということです。
例えば、再婚した人が「50歳で1人目、52歳で2人目が生まれて、赤ちゃんの子育てを経験した」と話したとします。その人に前婚の成人した子どもがいたとしても、会話のテーマが「現在の妻との幼児2人の子育て」であれば、「妻との」という言葉を毎回付けずに1人目・2人目と呼ぶことがあります。
特に新聞の人生相談には文字数の制約があります。家族歴をすべて説明することが回答の中心ではなければ、「現在の妻との間に生まれた第1子」「その妻との第2子」と逐一書かず、文脈上必要な部分だけを短く表現することは十分考えられます。
一方で「全人生の子どもの人数」として言うなら違和感を持つのも自然
逆に、「私には子どもが2人います」「53歳で初めて父親になりました」のように、生涯を通じた子どもの人数や初めて父親になった時期を説明する文脈なら意味は変わります。
前の結婚で実子がいる人が、何の限定もなく「子どもは2人」「53歳で初めて父になった」と述べれば、一般の読者は通常、それを本人の実子全体についての説明だと理解するでしょう。その場合には「以前のお子さんは数えないのだろうか」と疑問を持つのも不自然ではありません。
つまり、「前の子どもも当然1人目として数えるべき」という感覚が古いわけではありません。生涯の出生順位について話しているなら、その考え方の方が通常の理解です。ただし、特定の家庭・配偶者との子どもについて話している場合は別の数え方が使われる、というだけです。
「第1子」という言葉は客観的、「1人目」は文脈依存になりやすい
こうした混乱を避けるには、「第1子」と「1人目」を少し分けて考えると分かりやすくなります。
| 表現 | 一般的に受け取られやすい意味 |
|---|---|
| 私の第1子 | 本人の子どものうち出生順で最初の子 |
| 私の1人目の子 | 通常は最初の実子だが、文脈により限定されることもある |
| 妻との第1子 | その妻との間で最初に生まれた子 |
| 再婚後の1人目 | 再婚後に最初に生まれた子 |
| 上の子・下の子 | 現在話題にしている兄弟姉妹の中での順序 |
公的書類や経歴として正確な出生順位を示す場合と、家族の日常について話す場合とでは、言葉の厳密さが違います。そのため「1人目」という表現だけを戸籍上・生物学上の出生順位と完全に同一視すると、話者の意図とずれることがあります。
再婚家庭では「誰を基準に数えるか」で数字が変わる
ステップファミリーでは、同じ家族についても立場によって「1人目」「2人目」が変わることがあります。
例えば父親に前婚の子Aがいて、再婚相手との間にB・Cが生まれた場合、父親にとっての出生順はA・B・Cです。一方、再婚相手から見ると自分が産んだ子の順番はBが第1子、Cが第2子です。そして現在一緒に暮らしている世帯だけを説明するなら、BとCを「上の子・下の子」「1人目・2人目」と呼ぶ場合もあります。
どれか一つだけが絶対に正しいというより、何を数えているのかを明示すれば、どの表現も成立し得るということです。ただし「私の子ども全員」という意味なら、過去の婚姻関係によって実子を数から外すのが通常の出生順位の考え方ではありません。
離婚しても親子関係そのものが消えるわけではない
感覚的な問題だけでなく、法律上も、父母が離婚したことによって親子関係そのものが消滅するわけではありません。
そのため「離婚したので以前の子は自分の第1子ではなくなり、再婚後の子から再び第1子になる」という制度が存在するわけではありません。出生順という意味で数えるのであれば、離婚前の子どもも当然含まれます。
ただし、日常語として「今の家庭での1人目」と数えることまで法律が規定しているわけでもありません。今回のような疑問は法律的な正誤よりも、文章の文脈と日本語の省略表現の問題として捉える方が適切です。
高橋源一郎さん自身は後年の2人について「子どもたち」として子育てを語っている
高橋さんの公開インタビューを見ると、2004年と2006年生まれの2人について具体的な育児経験を数多く語っています。
SUUMOタウンのインタビューでは、子どもの保育園を優先して住む場所を決めたことや、24時間対応の託児所を利用したこと、「子どもが最優先、次が妻」という現在の家族観などを語っています。[参照]
このように、後年の文章で「子育て」と言う場合、高橋さんが実際に日常的な育児へ深く関わった2004年・2006年生まれの2人との生活を特に念頭に置いている可能性があります。「子育てが始まった」という表現も、必ずしも「人生で初めて子どもが生まれた」という意味ではなく、「この時期から本格的に乳幼児の育児生活が始まった」という意味で使われることがあります。
元配偶者との子どもをどう表現するかは家庭によって大きく違う
再婚家庭について「一般的にはこう数える」と一律に決めることは困難です。離婚後も頻繁に子どもと交流している人もいれば、成人した子が独立して数十年経っている人もいます。再婚家庭の中で現在育てている幼い子どもだけを話題にする場面もあります。
そのため、「前の結婚の子を数に入れないなんて冷たい」「現在の家庭で1人目と呼ぶのが普通」といった形で、人間関係や愛情まで推測するのは避けた方がよいでしょう。
子どもの呼び方だけでは、親子の実際の関係や本人の思いまでは分かりません。特に著名人の家族については、公開されていない事情を推測して評価するより、確認できる発言の文脈に限定して考える方が正確です。
新聞記事では前後の文章を確認することが重要
新聞の人生相談などで一文だけが印象に残った場合、可能であれば掲載紙の前後を読み直すと意味がはっきりすることがあります。
例えば「53歳で1人目、55歳で2人目」とだけ書かれていたのか、その前に「いまの妻との間に」「ぼくが本格的に子育てをしたのは」といった説明があったのかによって解釈は変わります。また、新聞では編集上の字数制限があり、読者に伝えるために家族歴を大幅に省略していることもあります。
高橋源一郎さんは毎日新聞の「人生相談」の回答者を長く務めており、その回答は毎日新聞出版から複数回書籍化されています。2026年にも『人に言えない秘密があります みんなのなやみ ぼくのこたえ』が刊行されています。[参照]相談回答という短い文章での表現は、自伝や家族構成を説明するプロフィールとは目的が異なる点も考慮する必要があります。
まとめ：「最初の実子」と「現在の家庭での1人目」を分けて考えると分かりやすい
離婚して別居したとしても、以前の結婚で生まれた実子が「最初の子どもではなくなる」わけではありません。本人の生涯を通じた出生順位として数えるなら、最初に生まれた子が第1子で、その後に生まれた子が第2子、第3子となるという理解で問題ありません。この考え方が「古い」ということでもありません。
高橋源一郎さんについても、公開情報上、2004年・2006年に生まれた子どもより前に子どもがいることは確認できます。BRUTUSでは橋本麻里さんが高橋さんの娘として本人と対談しており、室井佑月さんとの間にも2000年生まれの長男がいることが報道されています。[参照][参照]
一方、高橋さん自身は別のインタビューで2004年と2006年に子どもが生まれたこと、その2人について保育園探しなど具体的な子育てをしてきたことを語っています。[参照]53歳・55歳という年齢ともおおむね一致します。
したがって、「53歳で1人目、55歳で2人目」という表現があったとしても、高橋さんの実子全員を出生順に数え直した発言と考えるより、その文章で中心になっていた2004年・2006年生まれの2人、あるいは現在の家庭での子育てを指した文脈上の「1人目・2人目」と理解するのが妥当です。
言葉としてより誤解が少ないのは「現在の妻との第1子・第2子」「再婚後に生まれた2人」といった表現でしょう。ただ、日常会話や限られた字数の文章では前提が省略されることがあります。「1人目」という一語だけで以前の子どもを我が子として扱っていないと判断するのではなく、何を基準に数えている文章なのかを見ることが、この種の表現を理解する一番確かな方法です。