弁護士がどんな無茶苦茶な訴訟でもお金を払えば受けるのか？この記事では、弁護士が訴訟を受ける際の基準や倫理、また実際に行われた注目の事例について解説します。特に、最近話題になった「武蔵野東学園の卒業生が理事長を刑事告訴し7億円を請求する事案」を通して、弁護士の対応について考えます。
弁護士の受任基準とは？
弁護士は依頼を受ける際に、訴訟内容が法的に適法であるかを確認します。法律事務所や弁護士は、依頼人からの報酬を得ることが仕事の一部ですが、訴訟の内容が法的に適切でない場合や、公共秩序に反するような場合には受けないこともあります。しかし、民事訴訟においては依頼人から報酬が支払われれば、弁護士は基本的に依頼を受ける義務があるという立場もあります。
倫理的な観点からの対応
弁護士は、依頼を受けるにあたり倫理的な観点からも判断を求められます。例えば、訴訟が過剰である場合や、訴訟が社会的に不正な目的を持っている場合には、受任を避けることが求められることもあります。つまり、弁護士は法的な義務を守りつつも、倫理に則って行動する必要があります。
武蔵野東学園の事例と弁護士の対応
「武蔵野東学園の卒業生が理事長を刑事告訴し、7億円を請求する事案」に関して、弁護士がどのように対応するかは注目されています。このような重大な訴訟でも、弁護士は依頼人からの要請があれば訴訟を受ける場合が多いです。もちろん、訴訟の適法性や目的に対しては弁護士自身が判断を下しますが、この事例のように社会的に注目を浴びるケースでは、弁護士の選定が非常に重要になります。
訴訟が無茶苦茶でも受任されることがある理由
民事訴訟においては、依頼者が支払う報酬によって弁護士が受任することが一般的です。しかし、訴訟内容が過剰である場合でも、依頼人が納得し、報酬を支払う意思があれば弁護士は受けることができるのです。この場合、訴訟内容に不当な部分があれば、弁護士はそれを修正する義務があります。
まとめ：弁護士の受任と訴訟の適法性
結論として、弁護士は基本的に依頼人からの報酬を得て訴訟を受ける立場ですが、その過程で訴訟の適法性や倫理を考慮します。また、社会的に注目されるような事案においては、弁護士の対応が注目され、適切な法的アドバイスと判断が求められます。訴訟が無茶苦茶でも、弁護士は報酬に基づき依頼を受けることが多いものの、その内容が法的に問題ないかを見極める責任も伴うということを理解しておくべきです。