駐車場内での接触事故は、道路上の事故とは少し異なり、双方が低速で動いていたり、駐車スペースを巡る動きが複雑だったりするため、過失割合の判断で揉めやすいケースです。
特に「自分は停止していたのにぶつけられた」「相手は車庫入れ中だった」といった状況では、どちらにどの程度の責任があるのか気になる方も多いでしょう。この記事では、駐車場での接触事故における過失割合の考え方や、ドラレコ映像がある場合の影響について解説します。
駐車場内の事故でも過失割合は状況によって決まる
駐車場で発生した事故の場合、「駐車場だから必ず五分五分になる」というわけではありません。事故時の車両の位置関係、停止していたかどうか、相手が周囲を確認していたかなど、具体的な状況をもとに判断されます。
一般的には、駐車場内ではお互いに安全確認をしながら走行する義務があるため、動いていた車同士の事故では双方に一定の過失が認められることがあります。
一方で、一方の車が完全に停止している状態で、相手が駐車操作中に接触した場合は、停止していた側の過失が小さく判断されるケースがあります。
停止している車への接触事故では相手側の責任が大きくなることが多い
今回のように、自分の車が停止した後に相手が駐車位置への幅寄せなどを行い接触した場合、重要になるのは「接触した時点でどちらの車が動いていたか」です。
駐車操作を行う側には、周囲の安全を確認しながら車を動かす義務があります。そのため、相手が右側を確認していたものの、左側にいる車両を確認せずに接触した場合、安全確認不足を指摘される可能性があります。
例えば、駐車枠へ入れた後に位置を調整するために車を動かし、隣に停止している車へ接触した場合、動かしていた側の責任が大きくなる傾向があります。
ドラレコ映像は過失割合を決める重要な証拠になる
交通事故の過失割合は、当事者双方の説明だけでは判断が難しいことがあります。そのような場合、ドライブレコーダーの映像は非常に重要な証拠になります。
今回のように、自分の車が停止していたことや、相手がどのような動きをして接触したのかが映像で確認できる場合、保険会社同士の話し合いでも有利な材料になります。
例えば、映像によって「停止後に数秒以上動いていない」「相手車両が幅寄せして接触した」という状況が確認できれば、停止側の過失を低く判断する根拠になります。
駐車場事故でよくある過失割合の目安
駐車場内の事故はケースごとの差が大きいため一概には言えませんが、一般的な考え方として以下のような傾向があります。
| 状況 | 過失割合の考え方 |
|---|---|
| 双方が走行中に接触 | 双方に一定の過失が認められる可能性がある |
| 片方が停止中で相手が接触 | 動いていた側の過失が大きくなる傾向がある |
| 駐車操作中に周囲確認不足で接触 | 駐車操作をしていた側の責任が重くなる場合がある |
ただし、実際の割合は車両の動き、接触場所、道路状況、双方の注意義務違反の程度によって変わります。
相手から「待っていてくれればよかった」と言われた場合の考え方
駐車場事故では、「相手が駐車しようとしていたのだから待つべきだった」という主張が出ることがあります。しかし、停止している車に対して、相手が安全確認をせず接触した場合、それだけで停止側の責任になるとは限りません。
もちろん駐車場では、お互いが譲り合いや安全確認をすることが望ましいですが、駐車操作をする車両には周囲を確認する義務があります。
例えば、前方や右側ばかりを確認して左側の車両を見落として接触した場合、単に「相手が待っていなかった」という理由だけで責任をすべて相手に求めることは難しいでしょう。
事故後は保険会社へ正確な状況を伝えることが大切
駐車場内の事故では、警察による現場確認だけで過失割合が決まるわけではありません。最終的には、保険会社同士の話し合いや、必要に応じて専門家の判断によって決まります。
そのため、事故後は「自分は停止していた」「相手がどの方向へ動いた」「どの部分が接触した」など、感情ではなく事実を整理して伝えることが重要です。
ドラレコ映像がある場合は、映像を保存し、勝手に編集せずそのまま提出できる状態にしておきましょう。
まとめ
駐車場内の接触事故では、事故の状況によって過失割合は大きく変わります。特に、自分の車が停止していて相手が駐車操作中に接触した場合は、停止側の過失が小さく判断される可能性があります。
ただし、具体的な過失割合は車両の動きや証拠によって決まるため、「必ず何割」と断定することはできません。
ドライブレコーダーなどで事故状況を確認できる場合は大きな判断材料になります。相手との主張が食い違う場合でも、事実を整理して保険会社へ伝えることで適切な解決につながります。