交通事故では、警察から「相手に過失がある」と言われたにもかかわらず、保険会社から提示された過失割合に納得できないケースがあります。特に、停止中や発進直後の車に対して後方車両が追い越しを試みて接触した事故では、状況によって判断が大きく変わります。
この記事では、追い越し時の接触事故における過失割合の考え方、保険会社の提示に疑問がある場合の確認ポイント、弁護士へ相談するメリットについて解説します。
交通事故の過失割合は警察の判断だけでは決まらない
交通事故後によくある誤解として、「警察が相手が悪いと言ったから、そのまま過失割合も決まる」というものがあります。しかし、警察が行うのは主に事故状況の確認や実況見分であり、民事上の損害賠償における過失割合を決定する役割ではありません。
過失割合は、保険会社同士の話し合いや裁判などで、道路交通法上の義務違反、事故状況、過去の裁判例などを参考に決められます。
そのため、警察から「相手側に問題がある」と言われた場合でも、保険会社では別の基準で割合を提示することがあります。
追い越し時の接触事故で確認すべきポイント
同じ車線を走行している車が前方車両を追い越そうとして接触した場合、後続車側の安全確認義務や運転方法が問題になることがあります。
特に、前方車両が右折や右方向への進路変更のためにウインカーを出していた場合、後続車は前車の動きを予測して十分な注意を払う必要があります。
例えば、右折待ちや踏切待ちで停止している車を後方から追い越そうとした際、右折開始のタイミングで側面に衝突した場合、追い越しを行った側の過失が大きく評価される可能性があります。
横断歩道付近の追い越し禁止が影響する可能性
道路交通法では、横断歩道や自転車横断帯の手前では、歩行者保護の観点から追い越しに関する規制があります。
ただし、具体的な事故で過失割合にどの程度影響するかは、道路状況や車両の位置関係によって判断されます。横断歩道が近くにあったという事情だけで、必ず相手側の過失が100％になるとは限りません。
重要なのは、相手車両がどの位置から、どのような速度で、どのような方法で追い越しを行ったのかという点です。ドライブレコーダー映像がある場合は、大きな判断材料になります。
9対1の過失割合に納得できない場合の確認方法
保険会社から提示された過失割合に疑問がある場合は、まず提示の根拠を確認することが大切です。「なぜ1割の過失が発生するのか」「どの判例や基準を参考にしているのか」を具体的に説明してもらいましょう。
例えば、右折時の安全確認義務や発進時の注意義務を理由として前方車両側にも過失があると判断されている場合、その内容が事故状況に適しているか検討する必要があります。
また、ドライブレコーダー映像、現場写真、警察の実況見分内容などを整理することで、過失割合の見直し交渉がしやすくなります。
弁護士へ相談した方がよいケース
交通事故の過失割合について保険会社との話し合いが進まない場合、弁護士へ相談することも有効な方法です。
特に、車が廃車になるほどの大きな損害が発生した場合や、むち打ち・しびれなどのけがが続いている場合は、慰謝料や治療費、後遺障害の問題も関係するため、専門的な確認が必要になることがあります。
弁護士は過去の裁判例や事故状況をもとに、提示された過失割合が妥当か判断できます。場合によっては保険会社との交渉を依頼することで、より適切な解決につながる可能性があります。
事故後に残しておくべき証拠
交通事故では、時間が経つほど記憶や証拠が失われる可能性があります。そのため、事故直後から資料を整理しておくことが重要です。
具体的には、ドライブレコーダー映像、事故現場の写真、車両の損傷状況、診断書、通院記録、保険会社とのやり取りなどを保存しておきましょう。
例えば、相手が追い越しを開始した位置や速度、接触した場所が映像で確認できれば、過失割合を判断する上で有力な資料になります。
まとめ
追突や追い越し時の接触事故では、単純に「後ろからぶつかったから後続車が100％悪い」と決まるわけではありません。しかし、相手車両の追い越し方法や安全確認の状況によっては、後続車側の過失が大きくなる可能性があります。
保険会社から提示された9対1という過失割合に納得できない場合は、事故状況の詳細や映像資料をもとに根拠を確認することが大切です。
けがや損害が大きく、交渉に不安がある場合は、交通事故に詳しい弁護士へ相談することで、自分の主張が適切に反映される可能性があります。