X（旧Twitter）の非公開アカウント、いわゆる「鍵垢」「鍵ツイ」の投稿をスクリーンショットされ、5ちゃんねるなどの掲示板へ転載された場合、投稿者を特定するための発信者情報開示請求を検討できるケースがあります。ただし、「鍵垢の投稿を晒された」という事実だけで必ず開示が認められるわけではありません。開示請求では、著作権、プライバシー権、名誉権、肖像権など、自分の権利が侵害されたことを具体的に主張・立証する必要があります。逆に、創作性のある投稿や自作画像がそのまま転載されている、私生活上の情報が暴露されている、誹謗中傷を添えて晒されているといった事情があれば、開示請求を検討する余地は大きくなります。投稿が4件、5件あるかどうかよりも、それぞれの転載内容がどの権利を侵害しているかが重要です。
鍵ツイを5ちゃんねるに載せられただけで開示請求できるとは限らない
発信者情報開示請求は、「嫌だった」「勝手に晒された」という感情だけを理由に匿名投稿者の氏名や住所を開示してもらう制度ではありません。
現在の情報流通プラットフォーム対処法（旧プロバイダ責任制限法）に基づく手続きでは、インターネット上の投稿によって自分の権利が侵害された場合、一定の要件を満たせば、掲示板などのコンテンツプロバイダからIPアドレス等を、アクセスプロバイダから氏名・住所等を開示してもらえる可能性があります。東京地方裁判所も、SNSなどの投稿で自己の権利を害された人が一定の要件の下で発信者情報の開示を求められると案内しています。[参照]
したがってポイントは、「鍵アカウントだったか」だけではなく、転載によって具体的にどの権利が侵害されたのかです。
鍵垢であることは無意味ではないが、それだけで違法とはならない
鍵アカウントでは、投稿を閲覧できる相手を承認したフォロワーなどに限定しています。そのため、公開アカウントよりも「不特定多数に公開する意思がなかった」という事情は説明しやすくなります。
例えば、承認した少人数のフォロワーにだけ見せるつもりで、家族関係、病歴、恋愛事情、勤務先での出来事などを投稿していたところ、そのスクリーンショットを第三者が掲示板へ転載した場合、プライバシー侵害を検討できる可能性があります。
一方、「今日ラーメンを食べた」「この映画が面白かった」といった一般的な内容が転載されたケースでは、鍵垢であったというだけで直ちにプライバシー侵害やその他の権利侵害が成立するとは限りません。
鍵ツイのスクリーンショット転載では著作権侵害が問題になることがある
ツイートの文章そのものに創作性があれば、著作物として保護される場合があります。著作権法は「思想又は感情を創作的に表現したもの」を著作物として保護しており、SNS投稿だから著作権がないというルールはありません。[参照]
実際に東京地方裁判所では、X上の投稿やアカウント画像をスクリーンショットしてインターネット掲示板などに無断転載した事案について、投稿等の著作物性を認め、著作権侵害を理由とする損害賠償を認めた裁判例があります。報道では約40万円の支払いが命じられたとされています。[参照]
このため、「スクショだから著作権侵害にならない」という理解は正しくありません。
短いツイートなら何でも著作物になるわけではない
ただし、Xの投稿すべてに著作権が認められるわけではありません。
例えば「おはよう」「今日は雨です」「電車が10分遅れている」といった、ごく短いありふれた文章や単なる事実の伝達では、創作的な表現がないとして著作物性が否定される可能性があります。
一方、独自の言い回しを使った文章、ある程度まとまった感想や体験談、自作のイラスト・写真などがスクリーンショットに含まれている場合は、著作権侵害を主張できる可能性が高まります。したがって4～5件転載されている場合でも、一つずつ内容を確認することが必要です。
「引用だから転載してもいい」が成立する場合もある
他人の著作物でも、著作権法上適法な「引用」に当たれば、権利者の許可なく掲載できる場合があります。
著作権法32条は、公表された著作物について、公正な慣行に合致し、報道・批評・研究その他の引用目的上正当な範囲内で引用できると定めています。[参照]
例えばツイートの内容について批評する記事の中で必要な部分だけを明確に区別して掲載するケースと、ツイートのスクリーンショットそのものを掲示板へ貼り付けて嘲笑するケースでは、法的評価が異なり得ます。単にスクリーンショットを貼れば自動的に「引用」になるわけではありません。
個人的な情報が含まれていればプライバシー侵害も重要
鍵ツイの転載では、著作権よりプライバシー侵害の方が問題になるケースもあります。
一般にプライバシー侵害では、私生活上の事実またはそのように受け取られる情報で、不特定多数には知られておらず、通常であれば他人に公開されたくない情報であるかなどが重要になります。
例えば鍵垢でしか書いていない病気、家族問題、性的な情報、交際関係、住所につながる情報などを5ちゃんねるへ転載された場合には、単なる「ツイート転載」より重大な問題になる可能性があります。
顔写真や自撮りを転載された場合は肖像権も検討できる
スクリーンショットに本人の顔写真や自撮り画像が含まれている場合には、肖像権・人格権侵害の問題が加わる可能性があります。
特に鍵アカウントのプロフィール写真や投稿写真を本人の意思に反して匿名掲示板へ転載し、容姿を批判したり、本人を特定する材料として利用したりしている場合には、事情によっては法的責任を追及できる可能性があります。
ただし写真が掲載されれば常に肖像権侵害になるわけではなく、撮影状況、公開範囲、掲載目的、本人が特定できるかなどを総合的に判断します。
晒しと一緒に悪口を書かれた場合は名誉毀損・侮辱も確認する
5ちゃんねるで鍵ツイを転載する際、投稿者が別のコメントを付けているケースがあります。
例えばスクリーンショットとともに「この人は会社で横領している」など具体的事実を書かれ、社会的評価を低下させる内容であれば名誉毀損が問題になる可能性があります。
また、具体的事実を示していなくても、人格を強く否定するような侮辱的表現が記載されていれば、名誉感情侵害などを根拠に開示請求を検討するケースがあります。スクリーンショットそのものだけでなく、投稿番号の前後に何が書かれているかも保存しておくことが大切です。
自分だと分からない投稿では開示請求が難しくなる場合がある
名誉毀損やプライバシー侵害を主張する場合、「その投稿が自分について書かれている」と第三者から分かるかどうか、いわゆる同定可能性が問題になることがあります。
本名が書かれていなくても、Xのユーザー名、アイコン、過去投稿、勤務先、居住地域などを組み合わせれば本人だと分かるケースでは、同定可能性が認められる余地があります。
逆に、誰のことかまったく特定できない状態で匿名の文章だけ転載されている場合には、人格権侵害を理由とした開示が難しくなることがあります。ただし著作権侵害を主張する場合には、別の観点から検討できます。
4～5件晒されていること自体で開示の可否は決まらない
投稿が1件なら開示できず、5件なら開示できるという件数基準はありません。
例えば5件すべてが「おはよう」程度の内容を単純転載したものなら、権利侵害を立証するのが難しい場合があります。一方、自作イラストを含む1件の投稿が丸ごと無断転載されているだけでも、著作権侵害を理由に開示請求できる可能性があります。
もっとも複数回にわたり継続的に晒されている事実は、嫌がらせの態様や損害の程度を判断する事情になることがあります。4～5件あるなら、すべての投稿をまとめて証拠保存しておくべきでしょう。
発信者情報開示請求では何が開示される？
匿名掲示板の投稿者を特定する場合、一般的にはまず掲示板運営者などのコンテンツプロバイダが保有するIPアドレスやタイムスタンプ等を特定し、その情報を基にインターネット接続事業者へ氏名・住所等の開示を求める流れが考えられます。
現在は情報流通プラットフォーム対処法に基づく「発信者情報開示命令」の手続きがあり、一つの裁判手続きの中でコンテンツプロバイダとアクセスプロバイダをつなぐ仕組みが設けられています。東京地方裁判所では、発信者情報開示命令、提供命令、消去禁止命令などの申立書式も公開されています。[参照]
開示が認められて氏名や住所を特定できれば、その後に損害賠償請求や削除請求などを検討することになります。
発信者情報開示命令だけでは投稿削除はできない
「開示請求」と「削除請求」は別の手続きです。
東京地方裁判所も、情報流通プラットフォーム対処法に基づく発信者情報開示命令事件では、投稿そのものの削除を求めることはできないと案内しています。削除を求める場合には、サイトへの削除依頼や裁判所への保全命令申立てなど、別途対応する必要があります。[参照]
そのため「投稿者を特定したい」のか「とにかく投稿を消したい」のか、あるいは両方なのかによって取るべき手続きが異なります。
まず証拠を消される前に保存する
開示請求を考える場合、最初に行うべきなのは証拠保存です。投稿者へ直接抗議する前に保存しておいた方が安全なケースもあります。
最低限、次の情報を残しておくとよいでしょう。
- 5ちゃんねるのスレッドURL
- 投稿番号
- 投稿日・投稿時刻
- 転載されたスクリーンショット
- スクリーンショットの前後に書かれた文章
- スレッド全体が分かる画面
- 元になった自分のX投稿
- 当時アカウントが非公開だったことが分かる資料
- 自分がそのXアカウントの管理者であることを示せる資料
スクリーンショットだけでなく、URLと投稿番号、日時が分かる形で保存することが重要です。ウェブページをPDFで保存する方法なども併用するとよいでしょう。
元の鍵ツイも削除する前に保存しておく
被害を受けるとX側の元投稿をすぐ削除したくなることがありますが、開示請求では「何が転載されたのか」を証明する必要があります。
そのため元投稿を削除する前に、自分のアカウントであること、投稿日時、文章、画像などが確認できる状態で保存しておきましょう。
著作権侵害を主張するのであれば、投稿や画像を自分が作成したことを示す元データ、撮影した写真の原本、イラストの制作データなども保管しておくと役立つ可能性があります。
開示請求を考えるなら早めに動いた方がよい
匿名投稿の特定では、掲示板運営者や通信事業者が保有しているアクセスログなどが重要になります。しかし、これらのログが永久に保存されるとは限りません。
時間が経過してログが消去されると、権利侵害が明らかでも投稿者を技術的に特定できなくなる場合があります。そのため「数か月様子を見て、まだ嫌だったら開示請求しよう」という進め方にはリスクがあります。
特に投稿からすでに時間が経っている場合は、インターネット上の誹謗中傷・著作権事件を扱う弁護士へ早めに相談する方が安全です。発信者情報開示命令には、必要に応じて情報の消去を防ぐための「消去禁止命令」という手続きも用意されています。[参照]
開示請求する価値が高いケース・慎重に検討するケース
鍵ツイの転載について、開示請求を積極的に検討しやすいのは、例えば次のようなケースです。
- 創作性のある文章をスクリーンショットで丸ごと転載された
- 自作イラストや自分が撮影した写真を転載された
- 病歴、家族関係、性生活など私生活上の秘密を晒された
- 本人の顔写真を晒された
- 本名、住所、勤務先など個人情報を公開された
- スクリーンショットとともに誹謗中傷された
- 複数回にわたって継続的な晒し行為を受けている
一方、内容がありふれた短文で、個人情報や写真も含まず、悪口もなく、本人特定も困難という場合は、権利侵害を根拠付けるのが難しい可能性があります。
最終的には「鍵垢かどうか」ではなく、実際に転載された4～5件を弁護士が一つずつ確認して判断することになります。
まとめ：鍵ツイの5ちゃん転載でも開示請求は可能性あり。ただし「鍵垢だから」だけでは足りない
Xの鍵アカウントの投稿を5ちゃんねるへスクリーンショット転載された場合でも、発信者情報開示請求を検討することはできます。ただし、鍵垢の投稿を勝手に掲載されたという事実だけで自動的に開示が認められるわけではありません。
重要なのは、その投稿によって著作権、プライバシー権、名誉権、肖像権などの具体的な権利が侵害されているかです。特に創作性のあるツイートや自作画像をそのままスクリーンショット転載された場合は、著作権侵害を根拠にできる可能性があります。実際にSNS投稿等のスクリーンショットを掲示板などへ無断転載した事案で著作権侵害が認められた裁判例もあります。[参照]
また、鍵垢だけで公開していた私生活上の情報が晒された場合はプライバシー侵害、顔写真が含まれていれば肖像権、晒しと同時に誹謗中傷されていれば名誉毀損・名誉感情侵害など、複数の権利侵害を検討できる場合があります。
投稿が4～5件あるから開示できるという単純な基準はありませんが、複数回継続して晒されているのであれば、その全件を証拠として保存しておくことが重要です。5ちゃんねるのスレッドURL、投稿番号、日時、前後の書き込み、転載画像、元のX投稿、鍵アカウントだったことが分かる資料を保存しましょう。
発信者情報開示にはアクセスログ等が必要になることがあり、時間が経つほど投稿者を特定できなくなるリスクがあります。開示請求を本気で検討している場合は、投稿を消される前に証拠保存を行い、インターネット事件や著作権問題を扱う弁護士へ早めに相談するのが適切です。裁判所には現在、情報流通プラットフォーム対処法に基づく発信者情報開示命令、提供命令、消去禁止命令の手続きが用意されています。[参照]